En préparation de la course Marseille-Cassis du 29 octobre, organisée en collaboration avec Running Conseil, j’ai décidé de changer de “pneus” et de parcourir ces 20km mythiques avec les Asics Metaspeed Sky+. Ce choix m’a aussi donné l’occasion de m’interroger sur les meilleures chaussures de course disponibles sur le marché. Deux modèles ont particulièrement retenu mon attention : la Nike Alphafly et l’Asics Metaspeed Sky. J’ai donc décidé de les mettre face à face pour vous aider à faire le bon choix, et peut-être aussi pour me convaincre si j’ai fait le bon choix pour cette course. Cet article comparatif vous offrira mon aperçu détaillé sur les avantages et les inconvénients de chacun de ces modèles haut de gamme.
Nike Alphafly: L’Expérience de la Réactivité
Avantages:
- Réactivité: La technologie ZoomX foam associée à la plaque en fibre de carbone et aux airbags Zoom Air rend la Nike Alphafly extrêmement réactive, surtout à des rythmes de marathon1.
- Confort: L’empeigne en AtomKnit assure un bon maintien du pied tout en offrant une certaine flexibilité.
- Protection: La grande quantité de mousse ZoomX protège efficacement le pied contre les impacts répétés, ce qui est crucial lors des longues distances.
Inconvénients:
- Enfilage: La conception en bottillon peut rendre l’enfilage un peu plus difficile comparé à l’Asics Metaspeed Sky.
- Poids: Bien que légère, la Nike Alphafly est légèrement plus lourde que l’Asics Metaspeed Sky avec un poids d’ environ 209,79 grammes pour la taille US Men’s size 9.
Asics Metaspeed Sky: L’Élégance de la Légèreté
Avantages:
- Légèreté: Avec un poids d’e 7,3 onces d’environ 206,75 grammes pour la taille US Men’s size 9, l’Asics Metaspeed Sky est un choix parfait pour ceux qui cherchent à alléger leur foulée1.
- Conception: L’empeigne en mesh simple couche est très respirante, et la chaussure est facile à enfiler.
- Traction: L’Asics Grip sur la semelle extérieure assure une bonne traction même avec moins de matière.
Inconvénients:
- Cushioning: Certains coureurs peuvent trouver le cushioning insuffisant pour des courses plus longues, surtout comparé à la Nike Alphafly2.
- Drop: Avec un drop de 5mm, certains coureurs peuvent préférer la répartition de la hauteur de la semelle de la Nike Alphafly.
Conclusion:
Le choix entre la Nike Alphafly et l’Asics Metaspeed Sky dépendra de vos préférences personnelles en matière de réactivité, de confort, de poids et de conception. Je trouve que les deux modèles sont des choix solides pour les coureurs sérieux cherchant à optimiser leur performance. À mon sens, les Asics Metaspeed Sky conviendront davantage aux coureurs ayant une attaque médio-pied, particulièrement pour des distances allant jusqu’au semi-marathon, grâce à leur réactivité et leur légèreté. Alors, serez-vous Team Nike ou Team Asics?
| Caractéristiques | Nike Alphafly | Asics Metaspeed Sky+ |
| Hauteur de la semelle | 40 mm (talon), 36 mm (avant-pied) | 38 mm (talon), 33 mm (avant-pied) |
| Drop (différence de hauteur entre talon et avant-pied) | 4 mm | 5 mm |
| Matériau de la semelle | ZoomX foam avec plaque en fibre de carbone et dual Zoom Air bags | FF Turbo midsole foam avec plaque en fibre de carbone |
| Matériau de l’empeigne | AtomKnit | Mesh simple couche |
| Poids | 209,79grammes (US Men’s size 9) | 206,75grammes (US Men’s size 9) |
| Revêtement extérieur | Caoutchouc ample à l’avant-pied, protections en caoutchouc sur les côtés du talon | Asics Grip, moins de matière mais bonne traction, protections au talon |
| Conception générale | Design en bottillon, plus difficile à enfiler | Plus facile à enfiler |
| Performance en course | Réactivité et absorption des chocs efficace, surtout à des rythmes de marathon | Recommandée pour les courses et les runs rapides, certains coureurs préfèrent des chaussures plus souples pour des runs plus longs |
